浪客劍心 Rurouni Kenshin

浪客劍心

讀書的時候已經看過部分劍心的漫畫，自問不是超級忠實劍心迷，但也不得不看這真人電影 ，因為想來懷緬一下年輕感覺，像回到裝病不上學，躲在宿舍裡啃漫畫的日子。

內容主力在《東京篇》，流浪了十年的劊子手拔刀齋化名緋村劍心Kenshin來到東京，劍心遇到神谷道場的管理人神谷薰Kaoru，並收留他這個浪人。碰巧有人冒認拔刀齋四處殺人，劍心為保護身邊的人，展開一連串的調查，救出被逼製造鴉片的Megumi，解開殺人事件的真相和陰謀。始終是日本武士片，最終要決一死戰。問題是，劍心立下不再殺人的誓言，他佩戴的刀是一把逆刃刀，刀鋒是向著自己的。他能否不殺一人而處理好事件及保護他關心的人？

這電影成功在於選角正確，佐騰健有如劍心上身，擁有拔刀齋的冷血殘酷，但又不失劍心的傻氣。起初，還有點擔心這小伙子能否勝任，因為本人一向都不太喜歡日本瘦瘦的男孩子，怕他只有身高和身形跟劍心相似，但他竟然能CHOK得恰到好處，拿捏得很好，越演越入戲！打鬥場面更是拍攝得精彩型格，尤其是有真槍實彈打鬥的一幕，節奏緊湊，令人喘不過氣來！

至於戲中的兩位女孩子，kaoru演得比原著更我見猶憐，相信一定迷倒無數男孩。Megumi跟原著的相似度極高，是我比較喜歡的角色。明神彌彥，相樂左之助等等皆演得十分出色。漫畫迷無需憂慮這真人電影會令人失望。雖然，有人認為電影太長，劇情進展比較慢，我卻覺得還可以接受，可能是香港人習慣了節奏快的劇集。

最吸引的都是故事本身。一個十幾歲就殺人如麻的劊子手，面對突然改朝換代，新社會再無武士的容身之處，決定歸隱，從此不殺人，那份決心如何堅定！劍在人在，帶著一把逆刃刀，到處流浪了十年。一個人流浪還可以獨善其身，但當身邊有人是他要想保護的，他又不入任何政治團體黨派，又要不可殺人，實在有點難度，尤其是殺人對他來說是最容易最快捷解決問題的方法！

我們做人，常常因為懶惰貪快，選擇容易走的路，但是否一條對的路呢？還是一條重蹈覆轍的路？

對的路從來都是難走的。

但只要是對的，就無懼走下去。

少年Pi的奇幻漂流~故事編

這是一個聲稱可以令你信奉上帝的故事。看完《少年Pi的奇幻漂流》後的我滿腦子都是問號，不明白這個故事如何能令我重拾信仰， 可能我是’lack of
faith’的一群。

Pi 對宗教的通融很大，心中能夠容納印度教，回教，基督教，三種教派的教誨都會跟足，但同時，這種人的內心可能非常缺乏安全感，強烈需要宗教信仰的慰籍，這是我起初的想法。常言道：’Religion is for the weak’，不過，當中的’weak’ ，當然不是指身體上的，尤其是Pi能在船難後淘汰其他生還者，獨自在大海中生存227日，他無疑是一個強者！所以，他並不是缺乏安全感，他是要依靠宗教信仰來協助他走出船難的陰影，作出動物版本的船難故事，使他能自圓其說，繼續往後的生活，逃避法律責任和心靈的責備。

連自己邪惡的一面都不能承受，要作故事把那個殺人的自己投射在老虎Richard Parker的身上，最後在獲救前將之放逐到森林，好像與自己無關，一身罪名洗得一干二淨！無需告解，無需懺悔，又可以繼續信奉多種宗教，容許自己生活下去。

上帝造他，包含著有好的他和壞的他。他不能接受壞的自己，還要怪罪於廚子，說是廚子的兇殘把他那殺人的一面誘發出來。自己殺了人，厚顏地把責任推給被殺的那個人，可能就是因為這樣，他需要多種宗教來支持自己的歪理。

其實，船難後，生還者弱肉強食，人食人，其實一點都不意外。過去很多災難發生後，生還者都是以殺死弱者，食弱者屍體來生存。無線電視劇集《天與地》都是以在雪山上迷路後人吃人做題材。三位生還的主角皆以不同的方式生活下去：陳豪飾演的宋以朗接受了自己連人都可以食，再做任何壞事都沒有比這更甚，毫無道德底線地作惡；林保怡演的劉俊雄從此是素食者，選擇行善贖罪，為工人服務打拼；黃德斌飾演的鄭振軒因為失憶，是最容易從新過新生活的一個，態度還可以理直氣壯。

相比之下，Pi的處理方式像一個自製失憶，看來是最窩囊的方法。故事與其叫’Life of Pi’，不如叫’Lie of Pi’。

***

Pi: So which story do you prefer?

Writer: The one with the tiger. That’s the better story.

Pi: Thank you. And so it goes with God.

為何揀選動物版本就是跟隨上帝？鴕鳥政策，拒絕面對真相跟上帝有何關連呢？扭曲宗教信仰的道理來協助自己逃避船難中殺人後要面對的法律後果和心靈內疚，上帝是否無辜被牽連呢？

難道揀選人食人的版本就是’lack
of faith’？勇敢面對現實又有何不對？接受現實發生的事並不代表我不相信這個世界有奇蹟，沒有否定動物版本發生的機會。選擇真相的同時，並不是認為所有事情都如人食人一般羞惡。

無論是動物版本還是人食人版本，都是為了生存下去。沒有哪個比較有faith or goes with God.

***

Pi: Faith is a house with many rooms.

Writer:But no room for doubt?

Pi: Oh plenty, on every floor. Doubt is useful, it keeps faith a living
thing. After all, you cannot know the strength of your faith until it is
tested.

不得不同意，未經試煉，實在不知道自己的faith有幾強。我也只是在紙上談兵，但希望我的’doubt’是有用的。

搜索

由網上小說《請你原諒我》改編，電影海報和預告都很清楚說出這是一個關於網絡欺凌的故事，然後蝴蝶效應，令身邊的人和事都起了變化，形成一個又一個重疊著的關係鏈，一切都來得巧合，但最後，一爆發就連鎖反應，影響到所有的人，無一倖免，沒有誰都逃得過，結局好像都沒有人快樂。走出電影院的一刻，心裡有不舒服的感覺。

早陣子結婚人情風波在社交網站被瘋傳，收到後雖然沒有讚好或给意見或分享等等行動，但總有在茶餘飯後當朋友提起時應對過兩句，反思自己每天都可能參與著這類型的網絡暴力行為，把被欺凌者再推多一把，實在是作了孽而不自知。

其實，類同的故事很多，都是說一支筆可以殺死人，人言可畏等等。但整部電影同時亦針對很多方面問題，譬如：傳媒霸權和私隱權的問題。連有腦有錢如上市集團主席都不能捍衛自己的私隱，是多麼的無奈。最後都只能用同樣的手段方式，利過傳媒霸道的影響力，來挽救已遭受到的損失及藉此進行報復。慨嘆這個社會有太多已經變形的道理，要我們盲目接受，甚至要反擊時，都要跟從同樣扭曲的手段來對付。

買房子又是另一個問題，電影裡幾次提到，沒房子就如沒家的流浪貓，十分可憐。還有人與人之間的關懷和冷漠；夫妻，僱傭之間的信任；生活上照顧的愛和同情弱者的愛；逃避和面對死亡等等的問題。

這可是一部反映現實的電影！

×××

但其實使我入場的是高圓圓和趙又廷這對相隔五年的姊弟戀！一個中國北京長大的女生，一個台灣出生，加拿大長大的男生，沒有年齡和兩地文化的隔閡，甜蜜地高調走在一起。導演陳凱歌在戲開拍之前就已經說過，不管誰演這個角色，只要認真對待，準保最後愛上。

在戲中，他們倆一起的片段，演得十分自然浪漫，非常有默契，感覺到他們打從心裡認真演戲，同時享受著跟彼此在一起的時候。他們全場只有一個擁抱，沒有接吻，沒有激情，但就是感受到那份愛的濃厚，就是知道他們靜靜地愛上了對方。對比起趙又廷之前跟Angelababy拍的《第一次》，今次可是真的戀愛了！

趙又廷大方承認「廷圓戀」：「圓圓是一個很好的女人，我很珍惜她，也請大家盡量保護她，不要傷害她。」

男人公開說出這話，我就知道，那個女人是幸福的！希望他們彼此珍惜對方。

奪命無聲 畢比特， Brad Pitt Killing Them Softly

畢比特的粉絲等候已久，繼《生命樹》和《魔球》後，終於有畢比特的電影！從翻譯戲名字面看來，大家會想像是一套子彈滿場飛的動作片。再看清楚故事簡介，就會覺得是黑幫仇殺片。電影背景其實是2008年美國總統大選，當電視整天都播著奧巴馬的演講，由畢比特飾演的殺手Jackie Cogan 就幫黑幫清理門戶，靜靜地進行他的血腥暴力。以下是他完事後跟黑幫代表司機Driver 收費時的對白，我認為是全片的主旨精髓：（未看電影但又打算看的，就不要讀下去。因為知道了結果才再看電影的感覺，不是每一個人都喜歡。）

Barack Obama (on TV): ..to
reclaim the American dream and reaffirm that fundamental truth, that, out of
many, we are one…

Driver: You hear that line?
Line’s for you.

Jackie Cogan (played by Brad Pitt):
Don’t make me laugh. One people. It’s a myth created by Thomas Jefferson.

Driver: Oh, so now you’re
going to have a go at Jefferson, huh?

Jackie Cogan: My friend, Thomas
Jefferson is an American saint because he wrote the words ‘All men are created
equal’, words he clearly didn’t believe since he allowed his own children to
live in slavery. He’s a rich wine snob who’s sick of paying taxes to the Brits.
So, yeah, he writes some lovely words and aroused the rabble and they went and
died for those words while he sat back and drank his wine and f*cked his salve
girl. This guy wants to tell me we’re living in a community? Don’t make me
laugh. I’m living in America, and in America you’re on your own. America’s not
a country. It’s a business. Now f*cking pay me.

面對經濟蕭條，經濟轉差，連黑幫的生意都大受影響，身為黑幫僱用的殺手Jackie Cogan 都被逼打折收費。因為正如Brad Pitt所講，美國不是一個國家，是一盤生意，最後的大贏家始終是黑幫大老闆，根本不用自己出面，由司機做代言，永遠在幕後。這些黑幫幕後主謀好比現實世界2008年華爾街那些大鱷，就算經濟倒下來，他們都能穩袋花紅，全身而退。諷刺的是，電影中很多段落，一邊奪命無聲地殺人如麻，一邊又以奧巴馬‘重申美國夢’的演說做背景，奧巴馬的魅力加上那有說服力的演講，威力比Thomas Jefferson寫的Declaration
of Independence更激勵人心。

試問有多少人被如此美麗的言語煽動，奮不顧身地為這‘美國夢’而犧牲？記得中學時讀過的諾貝爾得獎作家John Steinbeck的’Of Mice and
Men’，講述1930年經濟大蕭條時，追求美國夢碎的兩個主角的可憐下場，及比較現代版Arthur Miller 1949寫的’Death of a
Salesman’的悲慘結局，總令人覺得‘只可惜生活是一堆挫折，只可惜生命是一聲抱歉’，百般無奈。

又有多少人能‘重申美國夢’？《奪命無聲》令我記起另一套美國電影《尋找快樂的故事》，’The Pursuit of Happyness’。這是一個真人真事的故事，由Will Smith主演，主角Christopher
Gardner於八十年代生意失敗，破產一無所有，妻子離異，他和兒子流落街頭。故事講述他同一時間參加為期六個月，沒有收入的股票經紀訓練，跟十九人爭奪一個工作崗位，他說：

Christopher Gardner: It was right
then that I started thinking about Thomas Jefferson on the Declaration of
Independence and the part about our right to life, liberty, and the pursuit of
happiness. And I remember thinking how did he know to put the pursuit part in
there? That maybe happiness is something that we can only pursue and maybe we
can actually never have it no matter what. How did he know that?

不過，這故事是美國夢的成功例子，因為Christopher Gardner脫穎而出，成為股票經紀。八十年代經濟起飛，機會還是有的，那個“尋找快樂”不止於“尋找”，還是可以“得到”快樂。今天2012年，美國夢還存在嗎？在畢比特的《奪命無聲》可以找到答案。

沒有帥哥畢比特的海報，但很有性格！